<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Website-Performance: JavaScript-Dateien mit Google bündeln</title>
	<atom:link href="http://playground.ebiene.de/2362/google-optimiert-javascript/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://playground.ebiene.de/2362/google-optimiert-javascript/</link>
	<description>Auch Entwickler brauchen Platz zum Spielen</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Sep 2010 13:19:41 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Von: JUICEDaniel</title>
		<link>http://playground.ebiene.de/2362/google-optimiert-javascript/#comment-5568</link>
		<dc:creator>JUICEDaniel</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Apr 2010 16:54:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://playground.ebiene.de/?p=2362#comment-5568</guid>
		<description>Alles klar, ein Versuch war&#039;s wert ;) Trotzdem danke für die Info!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Alles klar, ein Versuch war&#8217;s wert ;) Trotzdem danke für die Info!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Sergej Müller</title>
		<link>http://playground.ebiene.de/2362/google-optimiert-javascript/#comment-5565</link>
		<dc:creator>Sergej Müller</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Apr 2010 13:57:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://playground.ebiene.de/?p=2362#comment-5565</guid>
		<description>Nee, gründlich kenne ich kaum ein fremdes Plugins. Leider fällt auch von dir genanntes in diese Kategorie. Ich bin ja sowieso der Meinung, weitgehend auf Plugins zu verzichten und Dinge händisch implementieren - soweit es natürlich geht und im Rahmen der Vernunft bleibt.

Kurzum: Kenn&#039; ich nicht ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nee, gründlich kenne ich kaum ein fremdes Plugins. Leider fällt auch von dir genanntes in diese Kategorie. Ich bin ja sowieso der Meinung, weitgehend auf Plugins zu verzichten und Dinge händisch implementieren &#8211; soweit es natürlich geht und im Rahmen der Vernunft bleibt.</p>
<p>Kurzum: Kenn&#8217; ich nicht ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: JUICEDaniel</title>
		<link>http://playground.ebiene.de/2362/google-optimiert-javascript/#comment-5564</link>
		<dc:creator>JUICEDaniel</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Apr 2010 13:53:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://playground.ebiene.de/?p=2362#comment-5564</guid>
		<description>Nöö, nicht jedes. Aber  Use Google Libraries. Eins reicht mir schon ;) (Ich hatte mal einen großen englischsprachigen Artikel darüber gelesen, war schon einige Monate her... hatte mich letztens daran erinnert - und mal ehrlich: Wer ist naheliegender zu fragen als dich?)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nöö, nicht jedes. Aber  Use Google Libraries. Eins reicht mir schon ;) (Ich hatte mal einen großen englischsprachigen Artikel darüber gelesen, war schon einige Monate her&#8230; hatte mich letztens daran erinnert &#8211; und mal ehrlich: Wer ist naheliegender zu fragen als dich?)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Sergej Müller</title>
		<link>http://playground.ebiene.de/2362/google-optimiert-javascript/#comment-5556</link>
		<dc:creator>Sergej Müller</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Apr 2010 06:50:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://playground.ebiene.de/?p=2362#comment-5556</guid>
		<description>Du gehst doch nicht wirklich davon aus, dass ich jedes WordPress-Plugin kenne und dieses eventuell empfehle?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Du gehst doch nicht wirklich davon aus, dass ich jedes WordPress-Plugin kenne und dieses eventuell empfehle?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: JUICEDaniel</title>
		<link>http://playground.ebiene.de/2362/google-optimiert-javascript/#comment-5555</link>
		<dc:creator>JUICEDaniel</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Apr 2010 19:03:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://playground.ebiene.de/?p=2362#comment-5555</guid>
		<description>Frage: Lohnt sich denn der Einsatz des Plugins &quot;Use Google Libraries&quot;?

Liebe Grüße Daniel</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Frage: Lohnt sich denn der Einsatz des Plugins &#8220;Use Google Libraries&#8221;?</p>
<p>Liebe Grüße Daniel</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Paul</title>
		<link>http://playground.ebiene.de/2362/google-optimiert-javascript/#comment-5386</link>
		<dc:creator>Paul</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Apr 2010 21:19:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://playground.ebiene.de/?p=2362#comment-5386</guid>
		<description>Ich bin gerade dabei meine private Internetpräsenz zu optimieren und beschäftige mich genau mit solchen Dingen.

Grandioser Artikel! Vielen Dank für die Mühe.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich bin gerade dabei meine private Internetpräsenz zu optimieren und beschäftige mich genau mit solchen Dingen.</p>
<p>Grandioser Artikel! Vielen Dank für die Mühe.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Max</title>
		<link>http://playground.ebiene.de/2362/google-optimiert-javascript/#comment-5207</link>
		<dc:creator>Max</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Feb 2010 16:36:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://playground.ebiene.de/?p=2362#comment-5207</guid>
		<description>Sehr interessant, kann mich Chris nur anschließen!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sehr interessant, kann mich Chris nur anschließen!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Chris</title>
		<link>http://playground.ebiene.de/2362/google-optimiert-javascript/#comment-5110</link>
		<dc:creator>Chris</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Feb 2010 20:10:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://playground.ebiene.de/?p=2362#comment-5110</guid>
		<description>Sehr interessante Geschichte, gerade die JS Dateien machen bei einer typische WP Installation ja oft den Hauptanteil an der Page Load aus. Ich hatte vor kurzem gerade die JS-Dateien mit dem Plugin W3 Total Cache gebündelt und nutze als CDN Cloudfront/S3 - der Closure Compile macht im Grunde das gleiche, nur dass man mehr Einfluss auf das JS-Endpaket hat, hört sich für mich nach einer guten Lösung an, die ich sicher mal ausprobieren werden</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sehr interessante Geschichte, gerade die JS Dateien machen bei einer typische WP Installation ja oft den Hauptanteil an der Page Load aus. Ich hatte vor kurzem gerade die JS-Dateien mit dem Plugin W3 Total Cache gebündelt und nutze als CDN Cloudfront/S3 &#8211; der Closure Compile macht im Grunde das gleiche, nur dass man mehr Einfluss auf das JS-Endpaket hat, hört sich für mich nach einer guten Lösung an, die ich sicher mal ausprobieren werden</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Sergej Müller</title>
		<link>http://playground.ebiene.de/2362/google-optimiert-javascript/#comment-5098</link>
		<dc:creator>Sergej Müller</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Feb 2010 11:56:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://playground.ebiene.de/?p=2362#comment-5098</guid>
		<description>@Xantiva
Wenn du Dateien mit dem Google Closure Compiler zusammenfügst, dann wird die Zieldateien auch auf deinem Space gehostet - dann muss du für die Cache-Header sorgen. Der AJAX API Loader übergibt bereits die korrekten Cache-Header.

Die von Google direkt bezogenen Frameworks haben mit Sicherheit den von dir beschriebenen Effekt und Vorteil, allerdings wenn diese Stand-Alone bezogen werden. Meistens hat man ja noch den eigenen JS-Code, den man dann in einer separaten Datei einbinden müsste. Ob man doch die Lib und den Eigencode in eine Datei zusammenfasst oder separat lädt (eine von Google und eine lokal) muss dann jeder für sich entscheiden. Ich würde bündeln, da man da nur einen Request hätte.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Xantiva<br />
Wenn du Dateien mit dem Google Closure Compiler zusammenfügst, dann wird die Zieldateien auch auf deinem Space gehostet &#8211; dann muss du für die Cache-Header sorgen. Der AJAX API Loader übergibt bereits die korrekten Cache-Header.</p>
<p>Die von Google direkt bezogenen Frameworks haben mit Sicherheit den von dir beschriebenen Effekt und Vorteil, allerdings wenn diese Stand-Alone bezogen werden. Meistens hat man ja noch den eigenen JS-Code, den man dann in einer separaten Datei einbinden müsste. Ob man doch die Lib und den Eigencode in eine Datei zusammenfasst oder separat lädt (eine von Google und eine lokal) muss dann jeder für sich entscheiden. Ich würde bündeln, da man da nur einen Request hätte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Xantiva</title>
		<link>http://playground.ebiene.de/2362/google-optimiert-javascript/#comment-5097</link>
		<dc:creator>Xantiva</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Feb 2010 09:21:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://playground.ebiene.de/?p=2362#comment-5097</guid>
		<description>Danke für die Hinweise. Ich habe das Zusammenfassen auch schon mehrfach versucht, aber dann traten andere unerwünschte Nebeneffekte auf : Laut YSlow (Firebug) wurde die zusammengefasste .js Datei bei jedem Seitenaufruf neu geladen. Also nicht mehr von Browser gecacht. (Ich weiß noch nicht warum.) 
Diesen Vorteil haben ja auch noch die von Google gehosten Frameworks: Je mehr Leute diese verwenden, desto höher ist die Warscheinlichkeit, dass der Besucher die Datei schon vom Besuch einer anderen Webseite im Browsercache hat und erst gar nicht mehr laden muss.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke für die Hinweise. Ich habe das Zusammenfassen auch schon mehrfach versucht, aber dann traten andere unerwünschte Nebeneffekte auf : Laut YSlow (Firebug) wurde die zusammengefasste .js Datei bei jedem Seitenaufruf neu geladen. Also nicht mehr von Browser gecacht. (Ich weiß noch nicht warum.)<br />
Diesen Vorteil haben ja auch noch die von Google gehosten Frameworks: Je mehr Leute diese verwenden, desto höher ist die Warscheinlichkeit, dass der Besucher die Datei schon vom Besuch einer anderen Webseite im Browsercache hat und erst gar nicht mehr laden muss.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
