<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Verbreitung der WordPress-Versionen in den deutschen Blogcharts</title>
	<atom:link href="http://playground.ebiene.de/1941/verbreitung-wordpress-versionen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://playground.ebiene.de/1941/verbreitung-wordpress-versionen/</link>
	<description>Auch Entwickler brauchen Platz zum Spielen</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Sep 2010 13:19:41 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Von: Sergej</title>
		<link>http://playground.ebiene.de/1941/verbreitung-wordpress-versionen/#comment-4143</link>
		<dc:creator>Sergej</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Dec 2009 15:46:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://playground.ebiene.de/?p=1941#comment-4143</guid>
		<description>Tobias, ich werde schauen, ob ich dazu komme.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tobias, ich werde schauen, ob ich dazu komme.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tobias</title>
		<link>http://playground.ebiene.de/1941/verbreitung-wordpress-versionen/#comment-4140</link>
		<dc:creator>Tobias</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Dec 2009 13:37:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://playground.ebiene.de/?p=1941#comment-4140</guid>
		<description>Hallo Sergej,

da ja WordPress 2.9 in den Startlöchern steht, würde ich mich mal interessieren, wie im Moment so die Verteilung der Versionen ist.
Sprich: Vielleicht könntest du deine Studie nochmal machen, einmal jetzt und dann vielleicht in zwei Wochen nochmal oder so. Daraus kann man vielleicht so etwas wie den Update-Willen ablesen.

Danke!
Tobias</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Sergej,</p>
<p>da ja WordPress 2.9 in den Startlöchern steht, würde ich mich mal interessieren, wie im Moment so die Verteilung der Versionen ist.<br />
Sprich: Vielleicht könntest du deine Studie nochmal machen, einmal jetzt und dann vielleicht in zwei Wochen nochmal oder so. Daraus kann man vielleicht so etwas wie den Update-Willen ablesen.</p>
<p>Danke!<br />
Tobias</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Sergej</title>
		<link>http://playground.ebiene.de/1941/verbreitung-wordpress-versionen/#comment-2974</link>
		<dc:creator>Sergej</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Apr 2009 07:21:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://playground.ebiene.de/?p=1941#comment-2974</guid>
		<description>@Frank
Über die Zahlen der Instanzen mit annullierten Versionen verfüge ich natürlich auch - diese wurden aus dem obigen Statistikkuchen selbstverständlich abgezogen, da es mir primär wirklich um die Projekte mit einer gültigen Nummer ging. Blogs mit unterdrückter WP-Version - wie beispielsweise deiner - gehören aber zu den 70 % der allgemeinen WordPress-Verbreitung, werden nur nicht in der Statistik mit Versionen berücksichtigt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Frank<br />
Über die Zahlen der Instanzen mit annullierten Versionen verfüge ich natürlich auch &#8211; diese wurden aus dem obigen Statistikkuchen selbstverständlich abgezogen, da es mir primär wirklich um die Projekte mit einer gültigen Nummer ging. Blogs mit unterdrückter WP-Version &#8211; wie beispielsweise deiner &#8211; gehören aber zu den 70 % der allgemeinen WordPress-Verbreitung, werden nur nicht in der Statistik mit Versionen berücksichtigt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Sergej</title>
		<link>http://playground.ebiene.de/1941/verbreitung-wordpress-versionen/#comment-2973</link>
		<dc:creator>Sergej</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Apr 2009 07:17:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://playground.ebiene.de/?p=1941#comment-2973</guid>
		<description>Korrekt, sehe ich genau so. Die meisten Blogger wollen nur einfach ihrer Leidenschaft nachgehen und bequem publizieren. Ob da sicherheitsrelevante Updates verfügbar sind und aufgespielt werden müssen, das interessiert nicht unbedingt jeden. Doch im schlimmsten Fall bereut man seine unüberlegte Entscheidung, auf die Aktualisierungen verzichtet zu haben. Die eigene Existenz steht unter Beschuss, und Hacker nutzen scharfe Munition, wie ich wieder vorgestern wiedermal in Erfahrung bringen musste.

@Schnurpsel
Das ist fast richtig. Man darf die Tatsache nicht aus den Augen lassen, dass die älteren Versionen nur sehr sporadisch aufgefrischt werden, auch wenn der Support-Zeitraum so großzügig ausgelegt ist. Und wer weiß, ob wirklich alle Lücken geschlossen werden, die in den alten Installationen offen oder gar noch unbekannt sind.

Da sind die modernen Releases in meinen Augen deutlich sicherer, da a) es wird auf aktuelle Technik gesetzt und b) von größerer Gemeinde genutzt, somit steigt die Wahrscheinlichkeit einer früheren Entdeckung des Lochs und natürlich eine rasantere Schließung desselbigen durch das WP-Team.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Korrekt, sehe ich genau so. Die meisten Blogger wollen nur einfach ihrer Leidenschaft nachgehen und bequem publizieren. Ob da sicherheitsrelevante Updates verfügbar sind und aufgespielt werden müssen, das interessiert nicht unbedingt jeden. Doch im schlimmsten Fall bereut man seine unüberlegte Entscheidung, auf die Aktualisierungen verzichtet zu haben. Die eigene Existenz steht unter Beschuss, und Hacker nutzen scharfe Munition, wie ich wieder vorgestern wiedermal in Erfahrung bringen musste.</p>
<p>@Schnurpsel<br />
Das ist fast richtig. Man darf die Tatsache nicht aus den Augen lassen, dass die älteren Versionen nur sehr sporadisch aufgefrischt werden, auch wenn der Support-Zeitraum so großzügig ausgelegt ist. Und wer weiß, ob wirklich alle Lücken geschlossen werden, die in den alten Installationen offen oder gar noch unbekannt sind.</p>
<p>Da sind die modernen Releases in meinen Augen deutlich sicherer, da a) es wird auf aktuelle Technik gesetzt und b) von größerer Gemeinde genutzt, somit steigt die Wahrscheinlichkeit einer früheren Entdeckung des Lochs und natürlich eine rasantere Schließung desselbigen durch das WP-Team.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Frank</title>
		<link>http://playground.ebiene.de/1941/verbreitung-wordpress-versionen/#comment-2972</link>
		<dc:creator>Frank</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Apr 2009 07:04:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://playground.ebiene.de/?p=1941#comment-2972</guid>
		<description>Was mir in der Übersicht aber fehlt, ist wie viele Blogs der Top 100 keine Versionsnummer ausgeben, denn der Prozentsatz wird hier vernachlässigt. Es wäre doch spannend, dass im Verhältnis zu sehen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Was mir in der Übersicht aber fehlt, ist wie viele Blogs der Top 100 keine Versionsnummer ausgeben, denn der Prozentsatz wird hier vernachlässigt. Es wäre doch spannend, dass im Verhältnis zu sehen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Schnurpsel</title>
		<link>http://playground.ebiene.de/1941/verbreitung-wordpress-versionen/#comment-2971</link>
		<dc:creator>Schnurpsel</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Apr 2009 06:31:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://playground.ebiene.de/?p=1941#comment-2971</guid>
		<description>Wobei man die Benutzer der Version 2.0.11 nicht pauschal den gefährdeten Versionen zuordnen darf,  nur weil sie älter als 2.6.5 ist.
Immerhin erfährt die 2.0-Reihe noch &lt;a href=&quot;http://wordpress.org/download/legacy/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Sicherheitsupdates bis 2010&lt;/a&gt;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wobei man die Benutzer der Version 2.0.11 nicht pauschal den gefährdeten Versionen zuordnen darf,  nur weil sie älter als 2.6.5 ist.<br />
Immerhin erfährt die 2.0-Reihe noch <a href="http://wordpress.org/download/legacy/" rel="nofollow">Sicherheitsupdates bis 2010</a>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Christoph H.</title>
		<link>http://playground.ebiene.de/1941/verbreitung-wordpress-versionen/#comment-2970</link>
		<dc:creator>Christoph H.</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Apr 2009 06:03:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://playground.ebiene.de/?p=1941#comment-2970</guid>
		<description>Deine Methode ist gut überlegt. Bei meinen Kunden komme ich auf eine ähnliche Verteilung, wobei keine Version älter als 2.6 mehr im Einsatz ist.

Ich lege großen Wert darauf, dass die WordPress-Installation meiner Kunden immer auf den aktuellen Stand sind. Sobald ein nennenswertes Versionsupdate verfügbar ist, informiere ich meine Kunden und biete ich Ihnen an, das Update vorzunehmen.

Leider verzichten vorallem die Nutzer älterer Version immer wieder auf das Update. Besonders der Sprung von Version 2.6 auf 2.7 fällt schwer, da sich ja die Oberfläche für die Redakteure grundlegend verändert hat.

Selbstverständlich bringt die integrierte Update-Funktion seit 2.7 einiges an Erleichterung, doch unterstützen manche Webhoster das nicht. Schade!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Deine Methode ist gut überlegt. Bei meinen Kunden komme ich auf eine ähnliche Verteilung, wobei keine Version älter als 2.6 mehr im Einsatz ist.</p>
<p>Ich lege großen Wert darauf, dass die WordPress-Installation meiner Kunden immer auf den aktuellen Stand sind. Sobald ein nennenswertes Versionsupdate verfügbar ist, informiere ich meine Kunden und biete ich Ihnen an, das Update vorzunehmen.</p>
<p>Leider verzichten vorallem die Nutzer älterer Version immer wieder auf das Update. Besonders der Sprung von Version 2.6 auf 2.7 fällt schwer, da sich ja die Oberfläche für die Redakteure grundlegend verändert hat.</p>
<p>Selbstverständlich bringt die integrierte Update-Funktion seit 2.7 einiges an Erleichterung, doch unterstützen manche Webhoster das nicht. Schade!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: netzhappen</title>
		<link>http://playground.ebiene.de/1941/verbreitung-wordpress-versionen/#comment-2969</link>
		<dc:creator>netzhappen</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Apr 2009 23:32:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://playground.ebiene.de/?p=1941#comment-2969</guid>
		<description>Hallo! Interessant die Idee mit den RSS-Feeds als Grundlage der Versionsbestimmung. Darauf kam ich vorhin beim Überprüfen der WP-Versionen nicht. Gut das du ähnliche Resultate hast und ich mit meiner Methode scheinbar nicht allzu sehr daneben lag. So oder so ist es für mein Verständnis erschreckend das verhältnismäßig viele Blogs noch veraltete Versionen nutzen und sich damit freiwillig möglichen Sicherheitslücken aussetzen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo! Interessant die Idee mit den RSS-Feeds als Grundlage der Versionsbestimmung. Darauf kam ich vorhin beim Überprüfen der WP-Versionen nicht. Gut das du ähnliche Resultate hast und ich mit meiner Methode scheinbar nicht allzu sehr daneben lag. So oder so ist es für mein Verständnis erschreckend das verhältnismäßig viele Blogs noch veraltete Versionen nutzen und sich damit freiwillig möglichen Sicherheitslücken aussetzen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
